El artículo original fue escrito por Brigitte Merzler, Bri Norton, Dana Chrisfield y Mark McEthan, en nombre de todo el equipo del Programa de Repositorios de Investigación.
<aside> 👉 Este es el primero de una serie de artículos que se publicarán sobre el programa de trabajo que comenzó en julio de 2019. Este artículo detallará los hallazgos de primer nivel, y los artículos posteriores describirán los cuatro tipos distintos de soluciones que descubrimos mientras investigábamos el estado de los sistemas de gestión del conocimiento de la investigación de usuarios. Una vez completado, crearemos un sitio web para alojar todo como un único recurso. Dado que la lista de personas que han contribuido de mayor o menor forma (y que se ha convertido en un programa) es casi un artículo de 20 minutos en sí mismo, lo guardaremos para el sitio web, pero para que sea más fácil, aquí hay un mapa con la gente del proyecto. Esperamos publicar pronto todos los nombres individualmente. Por ahora, si estás leyendo esto, y trabajaste en este proyecto, tienes los corazones de toda la comunidad, con nuestra deuda de gratitud por tu resiliencia, persistencia en medio de una pandemia, y pura pasión. Gracias ❤️
</aside>
Desde el principio, las personas involucradas en Operaciones de Research (ReOps) han querido hablar de los repositorios de investigación, los registros/hubs/repos o las bibliotecas. Todos han expresado dificultades con lo que han hecho, comprado o utilizado. Esto no es un desprecio a ninguna de las herramientas disponibles en el mercado: el proceso es difícil, conseguir la aceptación es difícil. La gestión del conocimiento y la biblioteconomía son profesiones en sí mismas por una buena razón. Saber exactamente lo que se necesita para el contexto de cada persona hace que sea muy difícil que los equipos de investigación acierten, al menos al principio. Nos complace haber notado, incluso en el transcurso del proyecto, que cada vez más personas informan de que las cosas están progresando.
Algunas cosas que notamos mientras observamos el chat en el canal de Repositorios de Investigación:
Sabiendo esto, la pregunta de investigación transversal para este proyecto ha sido:
¿Cuál es la naturaleza del ámbito de problemas y cuáles son los patrones de razonamiento y los principios orientativos entre las personas implicadas?
Los problemas fueron resumidos como:
Estos problemas ayudaron a orientar nuestras preguntas, crearon claridad sobre el rendimiento de la inversión para el esfuerzo de crear una biblioteca/repositorio/registro y reunieron nuestras conclusiones en cuatro principios y llamadas a la acción.
El enfoque que adoptó el proyecto fue, al final, bastante similar al que se adoptó para el Marco de Competencias de Investigación, y similar a cualquier proyecto de investigación de gran envergadura que uno pueda llevar a cabo en su vida normal.